国际永利娱乐平台_澳门永利会官网_澳门永利国际娱乐总站 >  市场报告 >  特朗普的竞选修辞,伊斯兰国和战争法 > 

特朗普的竞选修辞,伊斯兰国和战争法

国际永利娱乐平台 2018-12-04 05:12:01 市场报告

Charles J Dunlap,Jr,杜克大学作为一名退休军官,我不公开支持候选人但作为一名法官辩护律师或军事律师,34年,我认为在无党派人士中检查是有帮助的

唐纳德特朗普关于对伊斯兰国使用武力的竞选言论的法律方面,或者ISIS以下是特朗普最近引用的两个问题:我们遇到的一个问题是我们如此无效的原因之一是他们是试图,他们使用[他们自己的家庭]作为盾牌我们正在打一场政治上非常正确的战争[Y]你必须带走他们的家人他们关心他们的生活,不要自欺欺人,但他们说他们不做关心他们的生活你必须把他们的家人带走他的确是特朗普所暗示的事情在这里并不清楚,所以让我们来看看一些不同的可能性有些人可能会说特朗普只是指出不管敌人是否使用他们的他拥有自己的家庭作为人体盾牌仍会下令攻击伊斯兰国战士这方面的法律在2015年美国国防部战争法手册中已经明确,该手册编纂了美国军方如何发动战争平民不能成为目标,除非他们直接参与敌对行动 - 但是,手册还得出结论,非法使用人体盾牌并不一定禁止对敌方战斗机等军事目标进行合法攻击

根据手册,使用人体盾牌的一方承担任何伤害的责任

它们变得复杂的地方通常情况下,“比例规则”禁止任何攻击,如果预计偶然的平民伤亡将超过预期的军事收益,例如杀死ISIS战斗机但是,对于敌人的情况手册的法律观点将平民视为人类盾牌,将盾牌置于一个独特的范畴内虽然攻击者仍然需要尽一切可能来保护盾牌,但比例规则本身不会禁止对使用它们的人进行攻击为什么

允许像伊斯兰国这样的敌人通过使用人体盾牌实际上禁止所有攻击来操纵比例规则的手册原因会“反过来鼓励”ISIS和其他人放弃使用人体盾牌

可以肯定的是,人类盾牌本身永远无法成为目标

美国保留仍然瞄准并攻击敌人的权利,即使敌人正在使用他们自己的家人作为人体盾牌而这些盾牌成为偶然伤亡除了人身盾牌问题之外,特朗普显然对今天与ISIS作战的政策限制感到沮丧目前美国的目标限制确实远远超出了战争法所要求的范围

这种限制显然只允许在平民伤亡几乎确定的情况下进行攻击这些超出法律要求的规则受到专家的批评不仅作为糟糕的作战策略,而且还以道德为由退役空军将军Mike Loh指责f中的限制对伊斯兰国的反对违反了“正义战争的原则,即成功的高概率快速获胜”奥巴马政府似乎正在认识到其过于严格的政策存在的问题最近的报道现在说“政府正在取消手套由于害怕袭击平民或冒着美国军队的生命危险,他们不愿瞄准恐怖分子的核心基础设施一年“如果特朗普只是建议加强对伊斯兰国的攻击,那么军法不会造成任何障碍法律对人类来说是微妙的在非常罕见的情况下,在针对平民家庭成员的想法中甚至可能是棘手的

要明确的是,特朗普总统或其他任何人的命令都是针对那些没有直接参与敌对行动的平民家庭成员强迫战士自己的战略无法与战争法律相协调这样的命令不能 - 绝不能 - 遵守任何先决条件是否曾向军方发出过非法命令

许多学者认为林肯暂停人身保护令是由军方执行的,以及军事委员会对平民进行的内战审判是非法的 可以说,这也会使任何命令实现这些政策都是非法的但是订单的合法性并不总是明确的在3月3日的共和党辩论中,特朗普通过设定(也许是在不知不觉中)为他的提议引入了一些新的和复杂的细微差别在9/11袭击事件的背景下根据特朗普的说法,在袭击发生前两天,恐怖分子的家人被“送回”一个地方,“他们看到他们(原文如此)的丈夫在电视上飞向世界贸易中心“特朗普坚持认为”妻子确切地知道发生了什么“假设为了讨论的目的,这种事实的再现是准确的(并且存在真正的分歧),法律问题可能会变得错综复杂与某些人看起来相反认为,战争法并未将其保护范围仅限于“无辜”平民,只要他们不直接参与敌对行动,人们通常会保留受保护的“平民”的法律地位

根据战争法规定,即使他们在某种程度上对道德或刑事责任在我看来,仅仅“了解”恐怖主义行为并不等于直接参与敌对行动这意味着特朗普轶事中的妻子无法成为目标炸弹,但仍可能依法追究责任例如,Umm Sayeff是一名​​前伊斯兰国领导人的妻子,她在2015年5月的特种部队袭击中丧生,导致她被捕,于2月8日被控以阴谋提供物质支持据报道,一名涉嫌与美国人质死亡的外国恐怖组织Kayla Mueller Sayeff一直在“运行伊斯兰国的性奴役网络”

作为该网络的一部分,据称穆勒被折磨成为伊斯兰国家主要人物阿布的私人性奴隶

Bakr al-Baghdadi据称Sayeff的行为令人厌恶,但并不一定表明她会在目标法律下失去她作为“平民”的地位

但是,根据可以与战争法一起运作的国际人权法,可以对这些人施加致命武力在这种刑法制度中,如果杀人是为了捍卫有可能成为严重犯罪受害者的人,那么杀人是合理的

如强奸或种族灭绝,即使犯罪者是不能成为战争法目标的“平民”当然,执法部队,而不是军方,通常负责保护人民免受罪犯的侵害

但是,如果军事打击是拯救某人成为恐怖犯罪的受害者的唯一方法,我认为国际或国内法律不会阻止它

但是如果没有更多的事实,我认为没有任何理由可以证明攻击9/11肇事者的妻子是正当的

据我所知,并没有像Umm Sayeff那样从事任何行为特朗普对9/11袭击的提及引发了另一个根据战争法提出的复杂问题:在多大程度上可以保护平民支持 - 甚至是同谋 - 恐怖分子违反战争法的行为会受到报复法的攻击

根据五角大楼的“战争法”手册,“报复”是“为了说服该方停止违法而对一方当事人采取非法行为的行为”大多数国家都是日内瓦公约第1附加议定书的缔约国

,在第51条中,禁止对平民的报复然而,美国不是第一议定书的缔约国,并且不认为这部分具有约束力的习惯国际法美国认为限制报复的规定“适得其反”[因为]他们删除了在战争法案中根据“战争法”手册保护平民和战争受害者的重要威慑力,“特朗普的候选资格早在很久之前,有思想的学者提出有限报复的想法是打击恐怖分子野蛮行为的潜在有用工具

红十字国际委员会坚持认为,在对手不是另一个国家的冲突中不允许报复美国对代表的态度危机不是奥巴马政府的一项发明手册中的一个脚注明确指出,美国国务院的法律顾问沙特尔解释说,美国是一位长期存在的美国立场,引用1987年亚伯拉罕沙发法官的声明

 不会签署消除报复的原因,因为“从某种程度上说,互惠是战争法的主要制裁”他补充说,如果禁令对美国生效,“敌人可能故意对友军进行攻击平民人口和美国将被法律禁止以实物回复“他警告说,”正式放弃即使是这种攻击的选择也消除了目前在冲突各方保护平民和其他战争受害者的重大威慑力“有些人可能会说特朗普的提议甚至没有达到对整个“平民人口”的“实物回复”,因为美国对法律的解释似乎允许相反,他建议只针对“恐怖分子的成年家庭成员”

确切地知道发生了什么“他们可能还说他进一步限制了他对9/11袭击美国平民的报复的提议,世界已将其视为非法的莫诺夫呃,有些人可能会争辩说,特朗普可以为了应对伊斯兰国犯下的持续战争罪而下令报复

毕竟,特朗普已经说过:“他们正在切断基督徒和其他任何恰好相反的人的头脑

”淹没钢铁笼中的人“然而,在我看来,合法报复的其他严格先决条件尚未实现

例如,”战争法手册“指出,其他”确保遵守战争法的手段“应该用尽之前诉诸报复“我认为仍有待证明已经发生,或者报复将成为当前与伊斯兰国的冲突中有效的说服工具对我来说,缺乏合理的成功前景的证据会破坏合法和道德的合法性和道德性

任何报复我长期拒绝对任何平民进行报复,但不反对个人银行账户,奢侈品等平民财产

展望未来,这是值得注意的是,特朗普最近承认美国“受法律和条约的约束”,作为总统,他“不会命令军官违反法律”,相反,他说他会“寻求军事和其他方面的建议”

官员这是一个好消息,所有的候选人 - 以及他们的批评者 - 都应该接受,因为在21世纪应用战争法比许多人认为言语重要的要复杂得多,而且在国家的安全方面,没有单词可能更重要Charles J Dunlap,Jr,杜克大学法律,道德和国家安全中心执行主任本文最初发表于The Conversation阅读原文你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样

作者:朱瞵难

日期分类